Recolección de residuos
sólidos: el eterno problema de las municipalidades
Arhivo. CRH
“Aunque el Ministerio de Salud dio a
conocer la semana pasada que la producción de basura diaria ha disminuido en un
5,5% en el país, las municipalidades tienen cada vez menos capacidad de gestión
de esos residuos, de acuerdo con informes de la Contraloría General de la
República (CGR).
En lo que respecto a gestión ambiental,
la CGR calificó con 40,7 a los municipios, y con un 50,9 en el 2012, según se
refleja en el Índice de Gestión Municipal de ese periodo revelado en agosto del
año anterior.
“Sigue siendo un reto importante para
los gobiernos locales, quienes deben redoblar esfuerzos para que la prestación
de los servicios de aseo de vías y sitios públicos y recolección y tratamiento
y disposición de desechos, sean sostenibles, tengan una adecuada inversión para
su desarrollo, mejore su cobertura y se actualicen las tasas”, indica el
Informe.
La Gestión de Desarrollo Ambiental fue
el eje con peor calificación de los cuatro analizados por la CGR. Este eje evalúa
los servicios de recolección de residuos, disposición y tratamiento de residuos
y aseo de vías y sitios públicos.
¿Cuál es el resultado si esto no
funciona? Basura en la calle, barrios donde no se recoge la basura, residuos
sólidos que terminan en los ríos, quema de basura en las comunidades y por
consiguiente mal olor.
¿Por qué no se mejora en este aspecto?
Las municipalidades tienen la
obligatoriedad de recoger y tratar los residuos sólidos, pese a que no cuentan
con los recursos para ese servicio, señala Karen Porras de la Unión Nacional de
Gobiernos Locales.
“Estamos trabajando con los planes de
desechos sólidos estamos muy contentos con los resultados, pues quedan solo
como 10 municipalidades que no lo han presentado. Hemos coordinado con el Ministerio
de Salud trabajando en reglamentos, pero la implementación de este esfuerzo es
todavía algo que debemos, pero cuando lo hagamos vamos a ir viendo los
resultados”, manifestó la representante.
En esta reglamentación se integra la
separación y el tratamiento de los residuos sólidos, otra deuda de las
municipalidades que no cuentan, en su mayoría con planes de reciclaje ni
centros de acopio.
Otro avance, según Porras, es la contratación de gestores ambientales, una figura que antes no tenían las municipalidades y ahora un 50% cuenta con ella.
Otro avance, según Porras, es la contratación de gestores ambientales, una figura que antes no tenían las municipalidades y ahora un 50% cuenta con ella.
CGR llama la atención a Municipalidad de Puntarenas
Municipalidades deberán desarrollar
plan de separación de residuos.
De los 15 distritos que componen el
cantón de Puntarenas Centro, solo a tres se les brinda, de manera completa, los
servicios de recolección, y depósito y tratamiento de residuos.
En los demás distritos presta un
servicio parcial focalizado a determinadas comunidades, o del todo no se
brinda, señaló la CGR en un informe reciente dado a conocer este jueves.
Así lo reconoció el alcalde de ese
cantón, Rafael Angel Rodríguez, quien mantiene que el dinero que se recoge no
es suficiente para la recolección y tratamiento de residuos en todo el cantón.
El alcalde también señaló que
Puntarenas tiene distritos complejos para dar el servicio pues algunos están
muy alejados e incluso se transportan por lancha, tal como Isla Venado o Chira.
En estos lugares, la basura y su
tratamiento son asumidos por las mismas comunidades bajo sus propias reglas,
algo que la CGR considera una carencia, pues no se rigen bajo los estándares
municipales.
Precisamente la falta de ingresos
también llamó la atención de la CGR en este informe y en el de Gestión
Municipal. En el caso específico de la Municipalidad de Puntarenas señala que
en los últimos tres años (2011 a 2013) presenta un recurrente déficit que
ascendió en 2013 a ¢326.627.005, y un pendiente de cobro para ese mismo año de
¢1.794.358.207.
El alcalde aseguró que trabajan en
mejorar y ampliar el servicio” [1]
OEFA denuncia a comuna de Chincha por inadecuada
disposición de residuos sólidos
Demanda alcanza también a comunas distritales y centros médicos
·
·
“Lima, may. 19. El Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) informó hoy que denunció a la Municipalidad Provincial de Chincha ante el Ministerio Público y la Contraloría General de la República por la inadecuada disposición de residuos sólidos en dicha jurisdicción, en la región Ica.
Sostuvo
que esta actividad ha generado botaderos en una extensión de 196 hectáreas en
la zona conocida como “Pampa de Ñoco”, ubicada a 4,6 kilómetros de la ciudad de
Chincha, causando perjuicios a la población.
La OEFA
precisó que se calcula que la zona es usada como botadero desde hace más de 20
años y recibe aproximadamente 99 toneladas de basura al día.
Detalla
que durante las supervisiones realizadas por el OEFA, desde el 2012 hasta el
presente año, se constató la presencia de residuos hospitalarios altamente
peligrosos, criaderos de cerdos, viviendas y personas que realizan actividades
de segregación informal, sin contar con medidas de protección correspondientes.
Además de
la comuna provincial de Chincha, la denuncia presentada ante el Ministerio
Público se interpuso también contra las municipalidades distritales de Pueblo
Nuevo, Sunampe, Grocio Prado, Tambo de Mora y Chincha Baja, así como contra los
responsables de la conducción del Hospital San José de Chincha, centros médicos
de apoyo y la Asociación de Porcicultores “Las Lomas”.
Según el
OEFA, los denunciados serían responsables por la presunta comisión del delito
de contaminación ambiental y de incumplimiento de normas relativas al manejo de
residuos sólidos, así como por responsabilidad de funcionario público y de
representante legal de persona jurídica.
Denuncia ante
la Contraloría
Con
respecto a la denuncia hecha ante la Contraloría General de la República, el
organismo indica que esta se ha interpuesto contra los funcionarios de la
Municipalidad Provincial de Chincha por presunta responsabilidad administrativa
por el incumplimiento de las funciones de fiscalización ambiental.
El OEFA,
al realizar ambas denuncias, ejerce su facultad como ente rector del Sistema
Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental, puesto que se ha verificado
el incumplimiento de las recomendaciones formuladas por la institución desde
junio del 2012.” [2]
